Path: Top Journal Jurnal Cakrawala Hukum 2015

KEKUATAN PUTUSAN HAKIM TERHADAP SENGKETA PERJANJIAN ARBITRASE (Studi Kasus Televisi Pendidikan lndonesia Vs Hari Tanoe)

Jurnal Cakrawala Hukum: Volume 6, Nomor 2, Desember 2015
Journal from JIPTUNMERPP / 2017-10-05 10:05:34
Oleh : Wika Yudha Shanty, Faculty of Law Merdeka University Malang
Dibuat : 2015-12-01, dengan 0 file

Keyword : Perjanjian Arbitrase, Putusan Hakim, Sengketa
Url : http://drive.google.com/file/d/0B0uNqoBLtJGvaW5HX0tnMUdLeWM/view?usp=sharing

Konsekuensi terhadap putusan arbitrase harus ditentukan dengan iiikad baik dari para pihak yang telah
.. memilihuniuk menyelesaikansengketa dan bedapendapatnya di luar pengadilan. Adalah-sal1gat{idakwajar
apabila kedua belah pihak yang bersepakat untuk mempercayakan penuelesaian sengketa yang terjadi di an tara mereka ke lembaga arbitrase akan tetapi kemudian mempersoalkan kewenangan dari lembaga tersebut kembali ke pengadilan pada saat timbul sengketa atau beda pendapai. Dengan kala lain pengakuan serta efektifitas dari putusan suatu lembaga arbitrase akan sangat tergantung dari sikap para pihak yang telah memilih lembagaarbitrase.Adanya kontradiksi keputusan antara lembagaperadilankonvensional dan lembaga arbitrase menimbulkan pertanyaan baru ten tang kekuatan hukum putusan pengadilan yang dijatuhkan oleh hakim, sedangkan dalam perjanjian tersebut memuat klausula arbitrase yang disepakati oleh kedua belah pihak. Tujuan dan fokus penelitian ini terletak pada bagaimana kekuatan hukum putusan arbitrase apabila dalam perjanjiannya para pihak telah sepakat untuk memakai media arbitrase dalam penyelesaian perkara ataupun beda pendapat yang terjadi di antara mereka. Indikator capaian dari penelitian ini adalah adanya jawaban berdasarkanundang-undang yang mengatumya tentang kekuatan putusan hakim pengadilan apabila di dalamnya terkandung klausula arbitrase dan dampak ierhadap putusan tersebui apabila baik pengadilan maupun badan arbitrase membuat putusan terhadapperkara yang sama.

Deskripsi Alternatif :

The consequences of arbitrary verdict has to put by good intention from both sides who have chosen to resolute their dispute outside the court. It is weird if both sides who chose resolute their dispute to the arbitrary institution end up complaining about the institution authority. In other words recognition and effectivity of arbitrary verdict is relied on both sides who chose arbitrary institution. The contradiction between court verdict and arbitrary verdict rises a new question about legality of court verdict put by judges, meanwhile the contract has arbitrary clause which accepted by both sides. The goal and focus of this researchis rely on how legality of arbitrary verdict if in the contract has arbitrary clause to resolute dispute or different opinion between them. Achievement indicator of this researchis explanation basedlaw regulation if there is arbitrary clause and effect of the verdict if court and arbitrary institution put verdict to the same case.

Beri Komentar ?#(0) | Bookmark

PropertiNilai Properti
ID PublisherJIPTUNMERPP
OrganisasiFaculty of Law Merdeka University Malang
Nama KontakDra. Wiwik Supriyanti, SS
AlamatJl. Terusan Halimun 11 B
KotaMalang
DaerahJawa Timur
NegaraIndonesia
Telepon0341-563504
Fax0341-563504
E-mail Administratorperpus@unmer.ac.id
E-mail CKOwsupriyanti@yahoo.com

Print ...

Kontributor...

  • Editor: Wiwik Supriyanti, Dra. SS.